想在新闻资讯中加入「批注式评论」功能，是否可行呢？
比如目前市面上的电子书产品不少已经有了显示他人批注的功能，可以看到他人在文本上的评论。这样做的好处是让评论有更强的即时性，可以和文本更好结合。但缺点就是读书有时候需要沉浸式阅读，所以有时候批注会打断阅读节奏。
那么换种思路，新闻资讯类的内容是否适合引入这样的功能呢？相比电子书，新闻资讯对沉浸阅读需求更低，批注式评论可以更好地满足评论与文章结合的需求。
回答·16
最热
最新
- 不妨先给自己抛两个提问： 人们为什么会批注？ 人们为什么会读新闻？ 问题 2 ，对于大多数「普通阅读者」是容易回答的，读新闻是为了不错过身边的、世界的大事件；读新闻不需要记住新闻里的内容，只需要确保自己「不错过」。 回到问题1，在什么情况下人们会批注？批注是什么？通俗地理解，批注是一种类似于我们在读者纸质书，在书上画横线，好让我们再次阅读时，能把重点找回来的行为。 结合两个问题的答案来看，对于「普通阅读者」，新闻是否会第二次阅读？若没有二次阅读，「重新找回重点」这个需求是否不存在？或者说，这个功能的迫切性，并不强。 这里论证的是「普通阅读者」，若我们再来看另一类阅读者，他们可能是某专业研究机构的人，他们的工作就是从新闻里找线索、做研究，他们需要对新闻做反复的阅读和考察，那么，他们可能会二次、三次阅读。在二次、三次阅读时，新闻的重点被明确地标记出来，确实能提高他们的效率。 这里又会引出另一个问题，「重点被明确标记」是否等于「批注功能」？ 我没有答案，供你思考用。
- 相比起批注式评论，引用式评论更符合资讯内容的阅读场景。批注不合适，可参考2个原因。1. 新闻资讯更新速度快，属于一次性阅读，而批注更适用于反复阅读的场景，比如读书等；2. 新闻资讯篇幅有限，批注式显示在移动端对阅读体验和界面排版有负面影响。 引用式评论与批注的区别则在于，引用的内容是在输入框和评论区显示，而批注的内容是直接在原文本中显示。引用可以在不破坏原阅读路径的情况下，满足用户针对段落的评价，对增加平均数的效果更具有可行性。
- 完全可以，不过前提是让客户来控制开关，大小，透明度，具体参考斗鱼虎牙弹幕。客户首次关闭该功能时给予弹窗提示，数个段时间屏蔽，一个永久关闭。永久关闭时提示下次开启时操作位置。 新闻资讯或长或短，对于短的，大多数人理解起来容易，对于长的，少数人才能看完。加入批注功能有助于降低用户阅览成本，很大程度可以提高用户体验，但具体还需要做问卷，和后期运营测试吧。 值得注意的是，在后台应有删除批注的功能，免得产品成为不法分子的手段！
- Medium 早就做了
- 可以做，和视频的弹幕弹幕一个道理，阅读的时候可选择显示或隐藏，成败的关键是批注的质量，运行时一定要注意引导高质量的批注，删除灌水和违规的批注。
- 本人认为，既然是新闻类的资讯，都是经过深思熟虑的编辑审核过的，不可以妄加评论，保留自己意见比较适合。
- 个人认为这是很好的想法，特别是在专业性媒体和服务深度阅读人群的媒体上，普通媒体不太适应，毕竟大部分评论都是宣泄式的，这一功能比较鸡肋
- 批准功能具有指导性质，每个人有自我思想，不可带偏
- 不可以，不仅影响阅读，而且人性不可控，用户的控制，商业玩家的控制，最终失控会导致页面极度不美观。就从读书而言，只有自我的学习资料才会在内容中标注，所有的标准标注都是以不影响阅读为前提的，评论会引导用户对内容先入为主。 视频弹幕的机制不同点在于，动效视频对人阅读影响力永远高于文字弹幕，所以还好，而且满屏弹幕也是恶心的，主次颠倒了。 控制开关是比较傻的操作，文章是个单次行为，为了看个评论还要操作个开关，也是累
- 这个和视频的弹幕有什么区别呢？其实是一样的效果，喜欢的喜欢，不喜欢的不喜欢，有开关控制即可.