为什么拿「律师执业证」非要先在律所实习一年才行？合理吗？
最近在律所实习，简直累成狗。
为什么挂个证都要先实习一年啊…要不干脆先不挂证算了。
怎么理解这个事儿呢？各位前辈觉得这事儿合理吗？
回答·117
最热
最新
- 不合理，非常的不合理，实习律师就比执业律师低人一等，被压榨，工资低的不好意思说。本人在金融行业工作八年，通过法考后去律所实习，被一同龄女律师吼到懵逼，不过就仗着比我在法律圈多混一段时间，就可以高高在上贬低别人的人格，不知道尊重二字了吗。果断辞职，宁愿不要执业证也绝不愿跟这种人共事，学习
- 1、薪酬普遍非常低。 2、并没有认真培养实习律师，基本上只是当成廉价劳动力而已。 3、由于有强烈的律所依附属性，实习律师的想要转所非常困难。沉没时间成本太高。 4、建议取消必须律所实习的制度，改成法院，检察院也能计算实习期，薪资待遇由政府制定。还能一定程度上缓解法院系统的人手不足问题。
- 我现在在法院，想做法官，得先干起码四年的助理，然后能不能员额上还不一定。法律不是干力工，有手有脚有力气就能干，通过司法考试是最最基本的，并不意味就会办案，实习制度肯定是合理的，觉得被高年资律所批评就受不了的，那别当律师了，不然以后被法官骂哭多丢人~
- 本人觉得在律所实习的一年中经验收获颇多 ，但仍有很多自己不了解的领域知识 。正因为有指导老师和律所帮转嫁风险，自己才敢实操，把自己想法付诸于实践，在实习的一年中学会了如何办案，办案过程中总结的方法论，为以后执业奠定了基础 。当然，我认为实习期工资不应低于底线 2050，一般 2500 至 3000 是合理的，天津大部分律所应该能达到这个最低工资标准，如果在面试的时待遇低于 2050 的，建议多考虑考虑，毕竟这么多律所，多面试几家，肯定有匹配你能力的薪资。
- 我不认为实习期合理，首先并不是所有国家的律师都有实习期，美国律师就不需要实习，通过考试就意味着你的法律水平得到了认可。实习期对有的人是好事，有的人是坏事。就我而言，我跟第一个实习指导老师就很艰难，案子少，没有待遇，还需要实习生去跑市场开发案源。但是跟这样的老师能生存下来，从实习期过渡到执业律师就很简单。后来因为名额的问题，我就换了指导老师。跟第二个指导老师就非常好，主要是非诉讼的业务，主要一些上市公司或拟上市公司和大型国企的法律服务，待遇也还可以，平时也有办公费的额度。或许跟对指导老师有利于职业发展。但我还是认为实习期制度不合理，应该把选择权交给实习律师，也不必要非得是 1 年。如果是一个卓越的律师就算是有了执业证也完全有可能建立合作关系。更大的问题在于，如果指导老师让你多跟他干一段时间，还可以就做 9 个案子，第 10 个案子不给你，故意让你考核通不过，延长实习时间。要是干 6 个月换指导老师，实习期还要重置，现在的制度弊大于利。
- 法官助理熬到员额可不是一年就搞定的。但是人吃饭不要钱呐，之前有幸去某法院评查，那伙食，我要天天不要钱的吃估计体重得看齐说相声的孙老师了～ 对实习律师的权利的过分限制才是核心。法官助理好歹也在独立做很多工作，但律师助理呢？不让实习律师立案、不让实习律师坐代理人席，这是很**的“习俗”（虽然规定的是不让 单独 出庭）（“员工”身份出庭了解一下）。然而我大四川某所主任在人大会提议实习再加一年，刚毕业的穷学生，千多块（可能还不给买社保），吃饭房租，又有几个能撑得住呢。
- 合理 实习是有必要的，但是希望实习制度能改革一下，不符合标准的师傅就不应该让她带徒弟，应该设置一个导师准入制度。
- 不实习会办案吗？？？？？？？
- 合理 这就和问，为什么医生要在医院一样，其实我是很赞成中国的实习律师全部由国家发最低级法官的固定工资第一年在法院做法院书记员，由法院负担吃住，期满离开法院，这对实习律师来说比律所吃不饱倒贴钱参与案子不够更靠谱
- 不合理 我认为不合理，不是说实习不合理，而是时间不合理，其他法律工作很多年，为什么还要去实习那么长时间，干的也是法律工作，只要给一点时间适应一下，就可以和律师一样。如果是刚刚毕业的，应该实习，说真的，这是个相对严谨的工作，不是你说可以就可以了。