回答·106
最热
最新
- 国内的教材都是红帽子系的，自从红帽子收费之后就转成centos了。。。其实并没有所谓的安全稳定多卓越的说法，我见过arch的服务器，照样稳定运行。。。所谓的centos更适合服务器，也只是中国人的偏见。。。如果常年挂在外网，也不想使用太旧版本的软件，完全应该使用debian。。。。centos的优势也不是稳定，而是能用很低的价格招聘运维小工(学校批量生产)。。。。要对数据容灾有要求，freebsd都可以考虑。不需要把眼光局限于老师的课本。。
- 我去 看了一下之前的回答 基本清一色的centos水军 有深度使用过debian的吗？ 居然还有人说debian收费的 讲debian不稳定的 全球最大的互联网公司谷歌用的是什么系统？嗯？ 在学校在培训机构出来的没有实操没有接触更多版本的人别瞎比比误导 不要用你们windows使用的思维来理解linux，任何一个版本的类linux用的都是linux内核，甚至可以通用，只需要进行小部分修改，而且完全可以自己编译内核，有谁居然说debian内核收费？你从哪里来的脑残货？centos在国内环境用的多的原因是因为它有认证支持，redhat的商业推广厉害，真要比稳定性能，有gentoo源码编译出来系统的性能更猛更稳定更易于维护？甚至没有arch源码编译的系统性能更猛更先进，但arch的滚动更新不及时更新又不稳定，所以，别拿自己的一知半解瞎引导他人，debian虽然没有公司维护没有商业支持，但是他的易用稳定不比任何版本差，ubuntu kali 是从什么版本衍生出来的？他们的祖宗都是debian，都是apk包管理系统，这么优秀的系统被你们贬的一文不值，真是奇葩
- 熟悉哪个用哪个咯，没啥好纠结的。
- 哪个用的熟就选哪个呗
- centos相对来说方便点...
- W3Techs 网站上有一张图，统计了当前全球他们统计范围内的网站服务器分布，从图中可以看出 Linux 系里，Ubuntu 是最多的，其次是 Debian，然后是 CentOS。 其实我不是工程师，不是运维人员，只是一枚普通的产品经理。之前创业时，跟着我当时的 CTO 学了一些维护服务器的小知识，班门弄斧一下。 我有好几台服务器，有在 Azure 上的，有些在 Google Cloud 上，除了有不能说的那种需要之外，还跑一些自己的程序和 Wordpress 。全部加起来，每天 PV 不超过 10w。这样的「小型」需求，我选择了 Debian。 原因有 3 ： 1、Debian 吃内存比较小，我的一些服务器配置很低，因为基本上就用来做那种不能说的需求，几百兆内存的机器跑着 Debian ，同时跑着这些服务，非常轻松。 2、网上文档比较多。其实要说文档多，CentOS 相关的文档应该更多，但作为一个非专业服务器管理员，似乎 Debian 的中文文档要更多。但也可能是我错觉，因为经常搜索某某服务如何配置时，搜索到的博客，给的教程大部分是 Debian 的。 3、我大多数时候用 apt 来安装软件，似乎 Debian 里的包比 CentOS 新一些，当然我也能自己编译最新的包，但很多时候懒或者不会，所以 apt 里的包够不够新是我选择系统的一个判断条件。 最近几年逛各种开发者论坛，发现貌似 Ubuntu 相关的讨论变多了，网上关于用 Ubuntu 部署服务器和维护的相关文章也变多了，貌似符合 W3Techs 上的统计。 最近我也有一台服务器跑 Ubuntu ，但因为是个人使用，选择什么服务器不具有代表性，我听说大型的网站，选 CentOS 或 RedHat 还是居多的，听说是够稳。 各位大佬，班门弄斧了。
- 在运维的角度，选择centos好点，除了稳定外，后续更多的是方便运维，且市面上有成套的运维管理工具用来提高运维效率。
- 牛人回答182个知识点了，不知道一共有多少个知识点？ 这个问题，牛人还没回答。 我上次也与朋友圈聊天时，正好也与D~、C~有关。有人说D好，也有人说C好。 我会他们，谁更适合用户，受用户多点宠爱。 最后很多人认为D~好！我打开朋友圈的留言，我不是托。实事求是，我只作为用户来判断，不是卖者身份。 至于很多说C~更适合，我不加多评论，萝卜青菜各有所爱。 好比有人喜欢用苹果手机，拿出来有面子。而我喜欢用华为手机，实惠更爱中国造。
- 时代在变化。我见过有某大 leader 在 2018 年依旧坚持 centos 6 的，认为 7 不稳定。你要做什么，你要解决什么业务，决定了你应该充分去判断什么是是适合你的。正如玩儿 docker 显然不应该跑在 centos 6 上一样。debian 有 debian 的好，suse 有 suse 的妙，centos 7 有 centos7 丰富的国内社区。切不要一刀切
- 这个不是运维能决定的，得看公司研发决定用什么！