为什么微信群聊名称每个成员都能改？
回答·31
最热
最新
- 张小龙有很强烈的现实模拟化设计风格。这或许是源于其早期的产品是邮件客户端。 凑巧我开发的第一款产品也是邮件客户端。同样对这种风格很着迷。 那么群聊的名字，对应现实是什么呢？ 其实就是聊天的主题。 谁能“创造”群聊的主题呢？ 每个参与的人。 那为什么张小龙不考虑一下主人邀请客人参加主题沙龙这种事情的模拟化映射呢？ 因为张小龙认为微信不是活动召集应用，而是沟通的应用。
- 先说结论：这是微信社群业务的最佳解决方案，见微知著，这也体现了微信功能设计的独居匠心。 再来说说为什么。 在做深度的分析之前，先举个微观例子展现群成员能修改群聊名称的合理性： 我将家里的亲戚拉在一起建了一个群命名为“家庭群”，有70岁的奶奶，也有6岁的侄女。小侄女周三晚上7点想通知所有亲戚周六到她家吃饭，但是她没有权限群发，事实上她也不懂怎么@所有人。如果她不@任何人（有人可能会忽略到这条信息），或者逐个@每个长辈（太繁琐），都不是一个好的体验，但如果她直接修改群的名称“容儿喊大家周六来我家吃饭”，这样就相当于群提醒了（因为群名变更会提醒所有人），方便快捷简单易懂，童叟皆能操作。 从宏观的产品架构层次来看，通过两个角度来解析： 1、场景角度 1.1、业务分析 微信的核心定位是熟人社交。 熟人社交的场景特征就是：时间的随机性、人员的随意性、话题的偶然性。 翻译成人话就是：突然想起一件事，通知某些人一起来参与。 例如，朋友之间突然想吐槽一下，亲人之间偶然要问候一下，邻里之间突然要聚会一下，等等。 在这个场景中能够确定的是只有一个发起者，而随后的事态演化充满了不确定性：沟通的时间可能很短暂，也可能很漫长；内容可能很琐碎，也可能很重要。 1.2、业务需求 创建和维护社群非常轻量，最好做到零门槛，但是能随着事态的变化，逐渐引入结构化的管理 1.3、解决方案 让群能够自然进化，从简单到复杂： a、一步建群：只要发起者挑人即可完成，其他都无需理会； b、当这个群一直活跃，变得越来越重要，可以保存到通讯录中让它固化下来，否则就是偶发性沟通，随着时间的消逝它会渐渐沉底直至消失； c、当这个群的人员和话题逐渐稳定下来，开启管理员功能引入结构化管理； 2、用户角度 2.1、业务分析 微信的用户群是所有会使用手机的人，有老人、小孩、学生、老师、职场白领、业务繁忙的老板、各级领导等等。 这些人的计算机水平是参差不齐的，有的人非常精通，有的人甚至只会发个短信、打个电话。 用户既能抱着随性的态度参于，也能高度聚焦的参与。 2.2、业务需求 不管用户的计算机水平如何，都能够很方便的参与沟通，也能够随着事态的变化，逐渐成为专业的参与者。 2.3、解决方案 a、当群的用户水平很低或群的内容很随性，自由度最高，例如可以修改群名，这是最简单的群发功能，也能让群的状态很生动活泼； b、当群变得越来越重要，用户的群变得越来越多时，用户的群经验也越来越丰富，可以给群增加别名便于用户管理。 如上所述，所有的系统功能都是围绕着业务来精心设计的，并且架构上考虑到了业务的演化可能性。随着互联网生态的演变，现在微信正在逐渐从封闭的熟人社交进化到半开放的陌生人社交，大幅推动了私域流量模式的发展，也为微信在面对更多垂直领域社交平台的挑战做好准备。
- 提供了一种社交互动的方式。 在不同的关系的人组成不同性质和规模的群时，成员改不改群名、何时改群名、第几个改群名，都是有价值的社交信息。 对于一个社交产品来说，只有群主改群名or大家都可以改群名，哪个更有价值，这是显而易见的。
- 这个功能，设计得不好。 微信虽然定位熟人社交，熟人之间有信任基础，相互之间权限开放，无层级关系，很自由，这是微信产品价值观的体现。 但实际上，就这个功能设计而言，并不适应主流场景。一是群成员去改群名的动机几乎没有（也就是对群成员来讲，该功能没什么用），二是容易误操作造成尴尬，三是造成群主管理困难。 所以，这功能，属于鸡肋设计。
- 可以使用第三方软件，让群名不被其他人修改
- 快拉倒吧，三五个人的群，人人都能改名字还好，几十人的群，人人都能改名字就刺激了，你要是两天没参与，你都找不到了，别分析了，不是大公司的所有功能都是高深的！ 这个功能最应该有的方式就是每个人都能改群名字，但是只在自己这显示！
- 并不是微信的所有设计都是好的且蕴含深意…
- 因为限制起来怪麻烦的，逻辑上麻烦，代码上麻烦
- 体现平等、激励参与感
- 方便统一快速认识吧，这个我感觉没有谈论的必要。