NIO 跟 I/O 相比，哪个更好用？为什么？
回答·8
最热
最新
- 什么叫好用…看情况吧……
- 放大一点，就是文件流、字节流、nio 的区别。如果没记错的话，文件流是每 write 一次就刷写一次磁盘，涉及到用户内核态转换。字节流是写满 8k 刷写一次，触发用户内核态切换。nio 是在堆外开辟一块空间，用 mapperdbytebuffer 作为映射，将内核空间数据映射到堆外，避免了用户内核态切换，大概意思是这样
- 少量连接，bio 性能不会比 nio 差，甚至表现可能更优秀。nio 主要用于需要大量连接的场景下，这种情况下 bio 是没办法支撑的
- IO 阻塞IO等待数据写入或返回前的读取。Java IO的各种流是阻塞的。这意味着当线程调用write()或read()时，线程会被阻塞，直到有一些数据可用于读取或数据被完全写入。 面向流的 流是单向写入数据 NIO 非阻塞IO不等待返回前读取或写入数据。 Java NIO非阻塞模式允许线程请求向通道写入数据，但不等待它被完全写入。允许线程继续进行，并做其他事情。 面向缓冲 通道是双向写入数据
- 1、增加了一个角色，要有一个专门负责收集客人需求的人。NIO里对应的就是Selector。 2、由阻塞服务方式改为非阻塞服务了，客人吃着的时候服务员不用一直侯在客人旁边了。传统的IO操作，比如read()，当没有数据可读的时候，线程一直阻塞被占用，直到数据到来。NIO中没有数据可读时，read()会立即返回0，线程不会阻塞。 NIO中，客户端创建一个连接后，先要将连接注册到Selector，相当于客人进入餐厅后，告诉前台你要用餐，前台会告诉你你的桌号是几号，然后你就可能到那张桌子坐下了，SelectionKey就是桌号。当某一桌需要服务时，前台就记录哪一桌需要什么服务，比如1号桌要点菜，2号桌要结帐，服务员从前台取一条记录，根据记录提供服务，完了再来取下一条。这样服务的时间就被最有效的利用起来了。
- 没有更好用。nio 适合密集型 socket，bio 适合大文件，实时性要求高！
- 你以为 NIO 不是 IO？ 看看操作系统 IO 模型。
- 一个一直轮询接收消息，一个消息来了才继续。一直轮询随时可以发消息，阻塞的只能收到消息后才发消息。场景不一样