为什么许多中国人不愿意打官司？
回答·37
最热
最新
- 对于个人来说，90%以上的争议处理方式应该是调解，和解等其它其它非诉方式。诉讼的成本，效率整体不高。
- 说句难听的，打官司成功与否主要原因不取决于事实和法律，你还想打吗？
- 首先，中国传统观念影响。历来追求无讼社会，主张和为贵，忍为高，饿死不做贼，冤死不告状；其次，个人因素，因各人性格而不同，但人人知道趋利避害；再次经济原因，正所谓衙门门朝南开，有理无钱莫进来。原因种种，法治尚未成功，同志仍需努力。
- 长期诉讼周期长，打官司可能需要很长时间，费用高昂，而且可能存在不确定性。这会造成精神和经济上的双重负担，使许多人望而却步。
- 造成这种情况的原因很多，略举几例： 1、传统文化，生不入公门，死不入地狱。 2、社会环境，认为打官司都是好讼的表现，格局太小。 3、法律信任，很多人心理，在留在人治时期，不相信法律的公正。 4、法律知识，可以说，中国还有 90%以上的法盲。
- 不懂法，怕花钱，嫌麻烦，衙门口朝南开，没有钞票莫进来的思维等等，现在人时间成本太高，有事先找关系，其次在谈法律。多年的历史教育内容里，潜意识埋下了衙门里挨板子，影视剧里请律师要很贵等莫名其妙的印象，其实也不是许多中国人，是许多没钱没势没文化阅历的老实人不愿不敢不懂打官司吧……
- 犯罪成本很低，维权成本过高，诉讼时间较长，对私扯皮，对公皮球，有两院是不愿意去的，一个是医院，一个是法院
- 主要原因私以为有以下几点 1.诉讼流程比较繁杂，耗费时间较长，加上各种专业壁垒，让一般人望而却步。 2.律师在老一辈人的印象里属于吃完原告吃被告的那种，认为律师会为了自己的最大利益坑害当事人，使当事人蒙受损失。 3.中国传统观念以和为贵，一旦上法庭意味着矛盾已经没有调和的空间和余地。大多数人不愿意把事情做绝，会给对方留面子，给自己留后路。 4.大多数民众的法律意识依旧淡薄，中国社会仍旧是人情社会为主的情况。有一部分人认为对国家公权力抱有怀疑，或者说不信任。 暂时我只想到以上四点，欢迎各路大佬补充。
- 诉讼成本高，并且多数纠纷主张被告承担律师费是不支持的，只有少数几类纠纷可以要求对方承担律师费。如果任何纠纷都能败诉方承担律师代理费，诉讼量会增加不止两三倍。几乎所有的小额借贷，违约，侵权纠纷都是因为诉讼成本问题选择的忍了。
- 1、厌诉情绪，自古就有，官本位时间太长造成的 2、诉讼引发更多矛盾，对法律不了解，不尊重造成的 3、诉讼成功率比较低，留证意识差，不懂法，执行难