回答·24
最热
最新
- 感谢邀请。 大约在 14 年的时候，就因为公司需求，考察过 phonegap，但因为发现太多的兼容问题，放弃了。 uniapp 可以说是目前国内跨平台框架最成功的一个，支持发布到 android、ios、小程序以及 h5。 但缺点也显而易见，就是各种兼容以及性能问题。这里从两个方面出发考虑。 1.如果公司的项目不复杂，不涉及高性能（视频、图像处理、复杂的页面渲染等）并且研发成本预算不高，那么采用 uniapp 是可以的。只需要有一个会 vue 的人即可。 2.如果项目追求性能以及体验，或者项目采用了一些第三方的原生代码编写的框架，那么必须采用原生开发。 如果是从开发者角度来说，选择学习 uniapp 还是 android 的话，我认为它们不冲突，可以一起学习的。市场需求上，android 原生和 uniapp 都挺多
- uniapp 生态脆弱，技术周期短，随着功能迭代更新，会增加很大的非技术性的工作量。 尽管市面上有 fluter 和 rn，所谓的解决了跨平台之类的，也是小众需求。 说白了就是为了省钱，省人力成本，所以才讨资本家欢心，这些东西最终不是提升 Android 本身的技术栈，和原生没有可比性，但是你要是想学也行，对于企业来说，的确是你的亮点。 但是你说你会 uniapp，人家面试还是问你原生的东西，也一样会问你怎么解决原生之间兼容的这类 bug。 uniapp 不是 APP，也不是 Android 技术，就是一套前端的规范，来生产一个类似 APP 的网页程序而已。 招 uniapp 的工资不会随着工作年限和技术积累而提高，因为本身没有什么技术可言，会 vue 的前端轻而易举的就能入手开发了，可代替性，不可持续性，发展前景都不好。 uniapp 自己的官网也有对他们的这个轮子有个很清醒的认识。
- uniapp 生态脆弱，技术周期短，随着功能迭代更新，会增加很大的非技术性的工作量。 尽管市面上有 fluter 和 rn，所谓的解决了跨平台之类的，也是小众需求。 说白了就是为了省钱，省人力成本，所以才讨资本家欢心，这些东西最终不是提升 Android 本身的技术栈，和原生没有可比性，但是你要是想学也行，对于企业来说，的确是你的亮点。 但是你说你会 uniapp，人家面试还是问你原生的东西，也一样会问你怎么解决原生之间兼容的这类 bug。 uniapp 不是 APP，也不是 Android 技术，就是一套前端的规范，来生产一个类似 APP 的网页程序而已。 招 uniapp 的工资不会随着工作年限和技术积累而提高，因为本身没有什么技术可言，会 vue 的前端轻而易举的就能入手开发了，可代替性，不可持续性，发展前景都不好。 uniapp 自己的官网也有对他们的这个轮子有个很清醒的认识。
- 跟工业，物联网沾边的，赶紧换原生吧，硬件接入 uni 能做吗？
- 看你需不需要跨平台，不用那就选择原生，如果需要的话选择 uni-app,不过跨平台 RN 或者 Flutter 更好
- 建议全都要，原生要有深度，uni 可以增加广度。比如需要你写一个前端的展示或者小程序，uni 就非常方便。
- uni-app 开发优势:通用的多端优势，一次开发可以同时生成 ios Android 小程序 等，学习成本低，因为其是基于 vue 的。编译器支持 vue 比较完备的体系了，拓展性强，封装了 h5+支持 vue 也支持原生安卓 ios。 但是大型项目建议使用原生安卓。 原生安卓，适合大型项目，强大的语言内核支持，以及各类版本迭代，虽然有碎片化的问题，但是总体来说流量大的项目还是用原生安卓写好，
- 先把原生的搞明白，在去开发跨平台，这个顺序比较好。
- 原生................
- 你确定你有七年工作经验吗？