回答·57
最热
最新
- 立减只能代表产品价值降低，返现或者返现金劵才会带来重复消费
- 嗯，谢邀，首先我们要明白，立减和返现其实对于实体商家分别解决了两个问题，首单交易额转化率和复购转化率。所以两种营销方式的优劣更多取决于实体商家本身的教育类型以及交易属性。如果我们的业务形式更偏向熟客复购比如社区周边的餐厅、水果店等我们可以更倾向选择返现、积分等形式，因为一方面帮助我们可以更好的促进复购的转化率，另一方面我们也可以用有效期等方式调控用户的复购周期。 而立减其实更多偏向非口碑类型的商家，比如市中心的奶茶店或者餐厅，通过满减凑单的方式，通过价格的性价比区分自己和周边竞品的差异，第二通过满减或者立减的方式拉高首次消费的成交价。另外立减也可以做促销型手段使用，通过控制交易额，平坦掉由于减价产生的低毛利率。 总的来说不存在绝对好坏的营销方式，首先要清晰了解自己的实际解决问题和自己的商业周边环境，通过细致的分析确定用什么手段解决问题，核心是可以量化结果方便调整，希望对你有些帮助。
- 立减、返现、满减是实体促销三联，在互联网经济出现之前玩的比较好的，都是立减一部分，隔一个采购周期返现，而这里的返现又分现金返现和现金券返现，通常可以复购的商品，他们会把立减和返现作诚同一个活动，当场是立减的一个采购周期返现，因为你会记得有钱要去拿，拿返现的时候，你会得到一个满减券，那么你会再次复购，而且如果要单独使用这些手段的话，你还要相比较同区域内其他竞争对手的优惠政策力度和套路，针对对方的方式打，营销才会产生效果，组合效果永远大于单手段效果，所以你的问题是伪命题，一套体系不能割裂开来看
- 返现 虽然两者本质差不多，但立减着重于体现一种成交的诚意，返现着重于让顾客获得赚便宜的感觉，因为返现有送礼的意味。所以，着重于促销用立减，着重于打造客户关系用返现。
- 这是一个比较广义的话题，从营销方向考虑，返现更能留下客户
- 高频刚需的产品用哪个都行，低频可有可无的产品，需要找准自己的卖点及吸引顾客的买点，无论用哪种，低价和微利已经是未来的趋势。
- 套用一个形象的比喻，姐姐看需求，妹妹看频率。用产品去套用营销，而不是用营销去决定产品
- 立减 实体当然看的基本都是每一笔交易的实打实，所以立减会更有直接效果
- 要根据产品属性和目的来设定。举例：该产品是水果，消费者很快会消耗掉再来购买，但不一定会再选择原来的商家，这个时候用返现就会更容易为商家带来二次消费。如果商家目的是为了把大量库存的水果卖掉，那这个时候用立减的话就会更容易把库存的水果快些卖掉。但同时还要根据市场竞争对手的营销手段而定，所以没有绝对的好坏，只能说适不适合当时的市场环境而定的营销方案。
- 立减 立减销售概念更直接，更能让消费人群接受和喜欢，目前大环境人群对消费的理念是越优惠越好，立减让消费者觉得直接减钱，来的直接，消费者不用有更多的犹豫和考虑，对商家来说提升业绩也是相对较快，宣传力度也会更大些