回答·23
最热
最新
- 不是这么认为的。 理由有俩: 一、依据《律师法》之的职责，就是对委托人的权利进行保护，尽可能去维护当事人的权益，有时是原告、申请人、自诉人、受害人的代理人;有时是被告、被告人的辩护。没有审判权，谁敢保障胜诉？ 二、律师有案必接，也没有神机妙算的功能，先知先觉，只接胜诉的案件。对于特定的案件，也得去接。只要在权限内尽职尽责了，都是优秀律师的标准。 自己沉淀下来，从不干违法违纪的事，接案件多，为律师事务所创造效益，建立口碑的律师都是优秀律师的标准。 还有排他性的，评为优秀律师。
- 虽然不认为自己很优秀，但是每当全所开会时，我认为自己至少可以击败他们其中的 50 名律师（一直没有在法庭上一较高下的机会）。但是在与本所个别高级合伙人交流中，他认为自己的胜诉率比我高，这一点，我同意（他是银行的法律顾问兼诉讼代理律师）；因为以前习惯为弱者维权，所以找我代理金融案件的却总是申请借款的那些老百姓一方。 相比较而言，银行持有 100 万的《贷款合同》，因此银行的胜诉率几乎应该是 99%，但是 1%的张三胜诉率，判决结果完全取决于张三自己：他亲自参加诉讼，还是张三请我代理出庭。 银行没有选择我代理有银行的考虑和选择，而张三选择我代理出庭，却由不得张三主观判断，因为我不出庭，张三必败。 首先张三是好人，他不信会败诉仍然选择自己亲自出庭，他主张：由于自己身份证丢失，觉得由自己清偿银行 100 万元本息很委屈，但法院还是判决由张三 10 日内清偿全部，张三的判决结果与我的解答不谋而合（事实上，我并没有因为张三未委托我而指挥法官如此下判）。 由我代理，张三可能会胜诉，但不保证张三的胜诉率会达到 100%，因为张三的胜诉率只有 1%是恒定的，不会因为我的工作而发生变化。 因此，衡量一名律师是否优秀，不能以胜诉率为标准；而是以是否选择由我代理出庭应诉为标准。
- 不一定，你就拿刑事辩护来说，有几个能给嫌疑人做成无罪的？
- 当律师累吗？值得吗？ 一般人要多久才能成为合格律师
- 这个世界没有什么优秀的律师，所谓优秀或者说良好，不是一个恒定不变的量，也不是一个标签，只能说做的比较符合自己的心意，对得起自己就行了，所谓优秀律师，基本都是扯淡。
- 律师会提前了解案情，没什么胜率的不接，所以胜率高往往是因为判断准确
- 胜诉的标准本身就很难界定，一个案件双方当事人立场和角度不一样，认定胜诉的要点都不一样，而且要区分诉讼请求和诉讼标的，相关法律规定等。比如一个买卖合同纠纷，出现双方均违约的情形，而且这种情形还很普遍，一方起诉时，均只“认为”对方违约，导致合同履行不能，出现违约，主张诉讼请求按全额主张违约损失。这种情况根据双方证据材料庭审完，判决可能是支持部分诉讼请求。这种情况不能说律师不优秀，他可能很优秀的完成了当事人的诉求，或者说核心的诉讼目的，这样当事人是满意的，认为律师也是优秀的律师。同时，如上述案件，律师在起诉前收集到有利证据，组织和对方进行调解，和解处理，即节省了诉讼成本，又维持了和对方正常合作关系，这样的效果是双方均愿意达到的，这也是优秀律师一个特质，即能为客户防控风险和保证交易安全，又能维护好合作关系，利于业务开拓，促进交易完成。
- 判断一个律师的优秀程度可以从几个角度分析。第一，重要的是律师对法律的掌握情况（可以从回答的专业性发现）。第二，律师对法律的运用与理解能力。灵活运用法律法规，重在调查研究，为当事人找出法律上的依据，依法为当事人争取最大利益。第三，良好的沟通能力，能够与法院，检察院，公安机关进行良好的沟通。第四，有坚定的正义观。不畏强权，不畏法官，不畏惧非法的诉求。始终站在公正公平立场，实事求是，敢于说真话说实话。优秀的律师应当具备以下特点： 第一，他应当诚实守信。为什么把这一条作为判断律师是否优秀的首要标准呢？因为如果律师的道德出了问题，也就意味着比败，应用于律师身上是恰如其分的。我们可以假设一下，如果一个律师对客户说他有什么样的社会关系能够保证打赢官司，或者根本不是案件的事情，或者律师将你的信息出卖了？后果可想而知。律师一定认为是为案件而建议打官司的话，那么一旦面临着诉讼失败，受损失的不只是客户的金钱，很有可能的是浪费了解决问题的宝贵时间甚至是可能造成客户精神、身体的伤害。 第二，律师的专业技能。律师如果没有良好的从业技能对于当事人来讲都是灾难。律师要善于运用法律的规则和程序分析问题、解决问题,能够把工作中遇到的障碍和疑难问题用巧妙的法律手法处置;作为律师能够在办案过程中尊重法院、检方、公安的办案人员,即使是遇到不公正的待遇也不会愤恨于司法人员,能够用法律的方法理智的解决问题、建言献策去改进他们的工作方式。不过目前大多律师都是通过了国家资格证、执业证考试的，专业知识这块倒是不用像以前那样操心 第三，专业知识。律师是靠知识吃饭的一个群体，如果没有专业的知识，绝对不是一个好律师。律师法庭调查、证据真伪的核实和激烈的辩论都是基于专业知识。当律师面对这一切的时候,应当迅速的进入案件当中,并能够洞悉事件背后的复杂关系,还有案外的影响因素,做好心理准备和应变措施。这就是世事洞明皆学问的最好的体现。如果一个律师对于法律熟悉同时能灵活应用，那么你找对人了。
- 标准可以有很多，但胜诉率绝对占其一
- 如果你的时间比较紧急，那么胜诉率是一个不错的指标。但是如果你有时间去甄选一下，这个指标就只有参考意义。首先，这个指标和诉讼数量有关，同等胜诉起数下，总数越多，胜诉率会越低。其次，不同的律师专业方向不一样，如果仅看数据不看诉讼案件性质，对整体判断的帮助其实并不是多大，毕竟大案要案悬案的难度和出彩率大一些。综上所述，胜诉率只能作为一个参考指标，并不能作为决定性指标。