回答·22
最热
最新
- 好坏参半，网络不是法外之地，开放 IP 属地后每个人发表意见时都会多思考自己的语言是否会造成一些不好的影响，同时也会让一些谎言轻松被识破，坏的是开放后大家的发言就会有所顾及，不能畅所欲言了。
- 抛除大环境政策因素，单从开放 ip 属地这个信息本身来说，我认为可以有效的帮助我们了解到哪些人披着马甲说着不负责任的话，网络不是法外之地。而且 ip 信息，个人认为不全算是个人隐私。第一，没有开放到具体的地址信息。第二，只是做 ip 城市标注，没有进一步披露私人信息。所以，我是完全接收的。 问题中提到的，地域歧视，我觉得不是开放 ip 造成的，而是每个人的学识意识和修养有关。
- 说明一下，不用加班的工作条件是非常值钱的，但是这个价值是相对性的，你必须以自己的情况为基础，衡量出不加班这个要素对于自己到底多值钱——时间+精力+通勤改善+业余利用率等等。这个数据出来之后，你再用这个数据来比对你换平台的“净收益”，这样一比就出来了。 个人因素，自媒体是需要规范的，毕竟个人的力量不可能覆盖合规的所有专业要求，不管是有意无意，都应该有一个法律之上的第二层红线和边界，纲领的重要性，对于散着生长的个体经济来说非常重要，线下的成熟模式无法一次性搬到线上，就需要一些技术+监管手段进行规范。 社会安全，对于公共利益来说，不管是侵权法保护的法益、国安法保护的法益、合同法保护的法益、广告法保护的法益还是民法典保护的个人隐私法益，都需要这种手段。 良性竞争，每个自媒体和 IP 所有者的起跑线天然不公平，但是恶性竞争和恶意传播却是侵害良性商业发展的。所以竞争有规矩，创新百花绽。
- 我觉得蛮好的，网上很多人一看到和自己观念不同的人就扣上什么“1450”“美分”“蛙”之类的境外势力帽子，开放之后这种言论明显少了。
- 太合适了，自从有了这个之后有些家伙都无所遁形了
- 挺好的呀，毕竟可以降低某些人发表的不素质言论，对净化网络环境还是有一定作用，我觉得 ip 应该普及雅阁更多的平台才好。
- 都把自己的位置暴露了
- 比较好的，没那么多阴暗的人
- 我觉得挺好的，至少首先杜绝了那些虚假宣传，以及虚假编撰人设的一批人，特别是那些个网络暴力的键盘侠，直接告诉你，不要给我逼逼赖赖，法律直接给你顺着网线给你绳之以法🤨
- 对于一个平常人来讲开通这些也都无所谓吧，但是如果是对于那些公众人物来说应该会有些困扰不方便的吧😂