为什么都说钱流向了不缺钱的人？
回答·19
最热
最新
- 你的缺钱跟马老板王老板刘老板许老板的缺钱不是一个概念。 你的缺钱是没钱消费，或者没钱高消费。 而对于那些老板，他们是缺钱去赚更多的钱。 所以作为打工人，想要更多的钱，只能提升个人能力，在大水漫灌的时候尽量多赚点工资，或者自己当老板。 咱们的货币投放是通过信贷资金出去的，商业银行的基本原则是要赚钱。所以放贷的核心逻辑钱要投向那些看起来能赚钱的人和企业，或者投给那些看起来即便赔了也能还的起钱的人和企业。赚钱的其中一个原因是为了帮打工人守住存在银行的钱。 这就是为什么钱不会流向你所谓的缺钱的人。 互联网的记忆是短暂的，P2P 那一波多少人倾家荡产，一个疫情全忘了。P2P 就是一个敢贷愿贷，风险底线下探极致的最好案例。
- 现代金融中，货币作为财富积累的手段已经慢慢过去了 尤其是数字货币兴起之后，钱就越来越向着王八蛋的方向转变了
- 中国人的财富，好比一个大水池子。 一边在放水注入，那是你的工资积蓄。另一边却是在漏水，那是通货膨胀洗劫。 而你的工资存款越多，漏水就越快，最终你的财富很难有新的突破增长。最好的办法是把水取出来换成鸡，去玩鸡生蛋、蛋生鸡的游戏。 人是环境的产物，经济基础决定上层建筑，文化属性决定层次高低，认知和财富互相牵引。 国家开闸放钱优先放给金融机构，有资本的人或企业可以优先获得，整个财富的分配就像把蜂蜜浇向金字塔。 金字塔顶端向下分别是：金融业、房地产业、高端服务业、高端制造业、低端服务业、低端劳动密集型产业。 水流的前后决定了在这个世界上，劳动回报小于资本回报。 这否定了劳动创造财富这句话，真实情况应该是：劳动获得收入。资本创造财富。 可以简单归纳为三样东西：钱、资本、劳动力。 政府将钱分发给资本，资本花钱雇佣劳动力获得商品，劳动力通过在资本获得少许金钱去购买商品，最终金钱又回归给资本。 富和穷这两个字揭示了富人和穷人的相同和不同，富和穷上面都一样，说明了房子是个伪资产，只是生活需要，并不属于资产。 （其实本来很多年轻人本身过得挺好过的，不知道谁发明的进城打工，买房，买车，现在整得大家一无所有） 而富人和穷人获得钱后由有 3 个去处：储蓄、消费、投资。 储蓄和投资是对立面，一个选择把钱放在银行里，承受一些小幅度的贬值。一个选择在股市里承受大开大合、大起大落。 当储户比较多时，增发货币提高流动性，收割储户。 当股民比较多时，缩减货币减少流动性，收割股民。 中下层人民都被消费主义、娱乐主义、奶头乐的认知影响，得到钱后先去改善生活，导致穷人没有了金钱、中产没有了时间。 而富人将大部分金钱甚至通过低息借贷用于置办资产，有自己理性的消费方式，中下层人民将多余的钱用来储蓄。长此以往，马太效应就出现了。 底层认知与贫穷互为因果、彼此缠缚，阻碍阶级突破。 来自底层社会的人也把他人的善良当作愚蠢，视机谋当本领。 相反，高层认知与富有互相牵绊，人赚不到认知以外的钱，当一个人的智商匹配不上他的财富时，多余部分也会以各种形式流回市场。
- 人之道，损有余而补不足。 越是有钱有权的人，收的礼越多。 求之于势，不责于人。 人总是希望付出小代价，期待大的收获。 如果真要付出大的代价，就不愿意了。 有权有势的人，总是利用这个收割韭菜。 因为赌性难改，所以容易被收割。 而赌性就是不理性，贪嗔痴。 处处都是收割的口子 比如帅哥美女，性方面从来不缺。 吃饱喝足，才有力气想有的没的。 整天搬砖，哪里有收割韭菜的头脑。 孙子兵法有，知己知彼百战百胜。 信息准确，信息哪里来？要付出怎样的代价？
- 为什么说钱流向了不缺钱的人？这其实涉及到资源再分配和贫富差距的问题。 中下层人民大部分的收入来源，源于工资。工资来源于劳动，劳动的目的是投入整个市场活动。而其投入市场活动的行为大多是消费。 中小层人民利用仅有的工资消费，而将一部分用于储蓄。并且其在生产活动中贡献的是劳动力，当劳动力过剩时，劳动力则会贬值，收入遍地，消费力也会下降。消费力的下降，则不利于市场经济的循环，然后上层资本则会削减劳动成本，最终进入恶性循环，挣钱难、消费难、收入低…… 而掌握了大量的资源的上层，如果的经济来源是钱生钱。也就是其有一定的原始积累，他们可以将其资产用于消费还有再投资。也就是其占领了市场的两大环节。市场的大循环无非是通过生产—销售——再生产，而推动社会市场的大循环则需要消费和资本的积累。而拥有资本积累的人永远站在市场经济食物链的最高层，消费力不足的情况下，可以缩减资本投入，其实对于他们来说影响并不是最大的……
- 这不是“说”的问题，这是事实！ 因为不缺钱的人的敛财工具在增值，而缺钱的人的劳动力在贬值！ 普通人没有能力操控物价，也没有权力给自己的劳动力定价，但不缺钱的那些个人有这个能力和权力！也就是说，钱流向那部分的人，是由不缺钱的人说了算！ 这个时候，你觉得不缺钱的人会让钱流向缺钱的人吗？
- 逻辑明显是不对的的，你把前后关系搞错了，才会有这种看法。 是不是可以重新理解一下，因为有人能力出众，关系牛叉还有等等因素导致钱都流向了他。 然后，最终结果是这个人变得有钱呢。 还有一个是，有钱人因为有钱，然后有资本，然后他能够赚更多的钱。
- 他不缺钱但是他感到不安全。身边都是需要借他东风维生或想发财的人，一旦他不把钱进行投资生产钱，他怕这堆利用他的人会离他远去或吃掉他，他的安全感就更没有了。他和围着他的人就像是蜗牛肉和蜗牛壳的关系，他骑虎难下，身边不安全，但外面的“穷人”们虎视眈眈地想吃掉“蜗牛”的心更明显。
- 水越大的地方，坡度冲刷越严重，越会加大水的流速和流量，这时候，如果不发挥人的预防和主观能动性，加以干预，可能所有的水都会几何倍流向同一个池子。而且如果这种趋势和流道不改变，只把心思用在加固堤坝上，总会有一天也会让洪流毁堤冲坝，湮没所有。
- 这是因为富人通常拥有更多的投资机会和资本，可以通过投资、经营和创业等方式不断增加自己的财富。他们也通常拥有更多的财务资源和人脉关系，可以更容易地获得更好的投资机会和更高的回报率。此外，富人的消费和投资习惯也不同于普通人，通常更加理性和高效，能够更好地利用自己的财富增值。因此，钱往往会流向那些已经拥有财富和资源的人手中。